|
|
 |
|
||||
 |
 |
|||
 |
 |
 |
||
|
1. Verificaciones a las Leyes Biológicas. |
 |
|---|
Desde 1988, las "5 Leyes Biológicas" han sido probadas y verificadas por muchos médicos y asociaciones profesionales por medio de documentos firmados.
- 1984: Dr. E. Mannheimer, MD (clínica cardiológica, Viena), Prof. Pokieser y Prof. Dr. Imhof (radiólogos), ambos de la Universidad de Viena, Austria, probaron en ocho personas los descubrimientos del Dr. Hamer sobre la correlación entre el ataque cardiaco, el conflicto territorial y las alteraciones en el cerebro en forma de los llamados Focos de Hamer. Los resultados: todos los ataques cardiacos ocurrieron después de que el conflicto territorial había sido resuelto.
- 1988: Prof. Dr. en Medicina Birkmeyer y el Dr. en Medicina Rozkydal (ambos en Viena, Austria) supervisados por cinco médicos, probaron la "Ley del Hierro del Cáncer" (Primera Ley Biológica) en 7 personas. El resultado: 100 % de precisión.
- 1989: En una conferencia médica en Múnich (Alemania), 17 doctores probaron las "Cinco Leyes Biológicas" en 27 personas. Los resultados: 100% de precisión.
- 1990: Seis personas son probadas en Namur (Bélgica) supervisados por 17 doctores en medicina. El resultado: 100% de precisión.
- 1990: Durante una conferencia médica internacional en Burgau (Austria) 20 personas fueron probados, supervisados por 30 doctores. El resultado: 100% de precisión.
- 1992: La Facultad de Medicina de la Universidad de Düsseldorf (Alemania) probó las "Cinco Leyes Biológicas" en 24 personas. El resultado: 100% de precisión.
- 1993: El Dr. en Medicina Willibald Stangl, presidente de la Asociación de Oficiales Médicos de Austria, probó las Leyes Biológicas en 250 casos. El resultado: 100% de concordancia con los descubrimientos del Dr. Hamer.
- 1998: La Facultad Médica de la Universidad de Trnava (Eslovaquia) probó a siete personas con 20 condiciones médicas específicas en el Instituto de Oncología Santa Elizabeth en Bratislava y la unidad de Oncología del Hospital de Trnava. Como se estableció en la certificación oficial: El objetivo fue establecer si el sistema de medicina del Dr. Hamer podía ser verificado utilizando el método científico para mostrar que sus resultados son repetibles. Este ha sido el caso. (Trnava, 11.09.1998).
Debido a que este nuevo paradigma está estrictamente basado en criterios científicos y es aplicable a prácticamente todas las llamadas "enfermedades" conocidas en la Medicina Oficial, las 5 Leyes Biológicas pueden ser probadas y verificadas en cualquier caso.
2. George Birkmayer:
|
 |
|---|
El Dr. George Birkmayer es un médico oficial de prestigio mundial y una autoridad en el estudio y tratamiento de la "enfermedad de Parkinson y otras enfermedades neurológicas", así como un especialista en Oncología y un miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York.
En 1988, el Dr. Hamer contactó con el Dr. Birkmayer proponiéndole una comprobación de las Leyes Biológicas en cualquier número de personas tomadas al azar y escogidas por Birkmayer. Él aceptó y se escogieron 7 con diversos SBS cada uno de ellos, a fines de determinar si el Dr. Hamer era capaz, mediante la lectura de la TAC cerebral, de diagnosticarlos e identificar el shock biológico correspondiente a cada uno (en todas las personas). El Dr. Hamer no conocía a la mayoría de estas personas y su única información sobre ellos era la TAC cerebral.
En presencia de varios médicos y del escrutinio crítico del propio Birkmayer, el Dr. Hamer fue capaz de diagnosticar todos y cada uno de los SBS con solo observar la TAC cerebral. Ante esta evidencia demoledora y respetando el acuerdo previo, Birkmayer firmó, conjuntamente con el Dr. Hamer y los otros médicos presentes, un documento constatando lo que había observado. El documento original es el siguiente:
Este documento le trajo muchos problemas a Birkmayer. El Dr. Hamer lo citaba continuamente como prueba de que las Leyes Biológicas habían sido comprobadas por un médico oficial de prestigio mundial. Esto no fue del agrado de Birkmayer, quien conminó al Dr. Hamer a retirar esas declaraciones si quería evitar acciones judiciales en su contra.
Esto puede leerse en una carta enviada por Birkmayer a la Universidad de Graz, donde admite que él firmó tal documento, con lo que reconoce que Hamer pudo realmente diagnosticar y por ende, que las Leyes Biológicas son correctas, al menos en ese aspecto, pero que 5 casos (en realidad fueron 7 según el documento original) no son suficientes para validar las Leyes Biológicas. El documento enviado a la Universidad de Graz es el siguiente:
Traduciré parte de lo que dice Birkmayer en la carta anterior: "con respecto a su solicitud sobre la medida en que las tesis del Dr. Hamer han sido comprobadas por el Dr. Hamer y han sido el resultado de una investigación científica seria, debo informarle brevemente lo siguiente:
1. Yo no he dado aprobación de las tesis del Dr. Hamer con mi firma, sino solo he confirmado que mediante un examen conjunto de 5 casos del Dr. Hamer se pudo confirmar lo postulado por él en el plano de la psique, el cerebro y los órganos, en presencia de otros 4 doctores. El hecho de que uno no pueda generalizar como resultado de un examen de 5 personas es obvio."
Estas afirmaciones son sorprendentes por varias razones:
- En 1.er lugar, si las Leyes Biológicas fueran falsas, ¿cómo es posible que lo que ha postulado el Dr. Hamer en el plano de la psique, el cerebro y los órganos, se haya cumplido? Si se cumplió en el plano de la psique es porque el conflicto biológico correspondiente estaba presente. Si se cumplió en el plano del cerebro es porque el Foco de Hamer correspondiente a ese conflicto y a esa "enfermedad" concreta estaba presente. Si se cumplió en el plano del órgano es porque la "enfermedad" específica relacionada con el también específico conflicto biológico y Foco de Hamer también existía. ¡Esto es precisamente validar las Leyes Biológicas!
- En 2.° lugar, el Dr. Birkmayer menciona que no se puede generalizar a partir de 5 casos, pero el documento que él firmó señalaba 7. Además, cada uno tenía varios SBS (según consta en el documento original) y las Leyes Biológicas se cumplieron en cada caso.
Que en 5 casos se hayan cumplido lo predicho por las Leyes Biológicas, demuestra que hay nuevos hechos que han sido descubiertos y que son ignorados por la Medicina Oficial. Esto por sí solo justificaría una investigación mayor para ver si se cumplen o no.
¿Dónde está Birkmayer, la Universidad de Graz o todo un escuadrón de oncólogos interesados en comprobar si lo confirmado en esos 5 casos también se cumple en todos los demás? ¿Por qué no se inició una labor masiva de investigación por parte de la Universidad con otros miles para saber si lo comprobado en esos 5 casos también se verificaba en otras personas? ¿Por qué no hubo interés en investigar esto? ¿Por qué se trata al Dr. Hamer como un enemigo en vez de intentar determinar si tiene o no razón y en caso afirmativo, si eso puede ayudar a salvar la vida de miles de personas?
- En 3.er lugar, Birkmayer menciona que estos casos eran del Dr. Hamer, cuando en el documento original se dice que la mayoría eran "desconocidos" para el Dr. Hamer. ¿No está Birkmayer ofreciendo a la Universidad de Graz una información que es inconsistente con la contenida en el documento original y que él mismo validó con su firma? ¿Por qué esta inconsistencia?
Por supuesto, entendemos que el Dr. Birkmayer quiso distanciarse de las Leyes Biológicas porque su apoyo supondría la pérdida de su prestigio científico y profesional. ¿Debería arruinar Birkmayer su carrera profesional al apoyar al controversial Dr. Hamer? Esta pregunta debe respondérsela cada uno. Es claro cuál fue la respuesta de Birkmayer.
Las preguntas más importantes que cada uno debe formularse ante estos hechos para reflexionar seriamente sobre esto, son las siguientes:
- Si las Leyes Biológicas fueran falsas, ¿qué probabilidad habría de que una eminencia científica en Oncología como Birkmayer, conjuntamente con el Dr. Hamer y otros médicos, observara en 5 o 7 personas (el número es irrelevante en este momento) que lo planteado a nivel psíquico, cerebral y orgánico efectivamente se cumple en todos los casos?
- ¿Cuál es la probabilidad de que las Leyes Biológicas se hayan cumplido en esos 5 casos por mero "accidente" o "casualidad"?
- Si las Leyes Biológicas fueran falsas, ¿cuál es la probabilidad de que el Dr. Hamer pudiese diagnosticar correctamente (como efectivamente lo hizo según consta en el documento) a partir de la lectura de la TAC cerebral, todos los SBS de todas las personas, para satisfacción de Birkmayer y de los otros médicos que observaron la comprobación?
Deberíamos reflexionar profundamente sobre esto.
3. Willibald Stangl:
representante de los médicos
oficiales
|
|
|---|
En este artículo mencionaremos un médico oficial de gran prestigio, el Dr. Willibald Stangl, quien en su momento era el presidente de la Asociación de Médicos Oficiales de Baja Austria, quien debido a su curiosidad científica y honestidad intelectual decidió estudiar a fondo las Leyes Biológicas y comprobar su validez científica.
Además de ser el representante de una asociación de médicos oficiales, el Dr. Stangl participaba frecuentemente en procesos judiciales como perito médico. Como consecuencia de su experticia, el Dr. Stangl tuvo la oportunidad de ser consultado por muchas personas tratadas con base en las Leyes Biológicas. En ese entonces el Dr. Stangl no las conocía y decidió investigar en profundidad. Tuvo la oportunidad de estudiar a fondo más de 100 personas para ver si se cumplían o no las Leyes Biológicas. Él mismo refiere su experiencia en una comunicación al decano de la Universidad de Tübingen y Graz. El documento de la comunicación oficial es el siguiente:
 |
 |
|---|
Señor Decano:
Por múltiples razones desearía señalarle los hechos siguientes y pedir su ayuda. También nosotros, los médicos oficiales, nos vemos confrontados en la visita a quienes tienen diagnósticos y métodos de tratamiento que no conocemos ni por la medicina académica ni por nuestra formación de médico oficial (medicinas alternativas de todos tipos).
En el transcurso de los años anteriores nos hemos ido encontrando cada vez con mayor frecuencia un método de tratamiento del cual ni yo mismo ni mis colegas del servicio habíamos oído hablar: La 1.ª Ley Biológica (Ley de Hierro), según el Dr. Ryke Geerd Hamer.
Frecuentemente, las personas a las que visitábamos nos exigían que tuviésemos en cuenta estos descubrimientos en el momento de establecer el diagnóstico de médico oficial.
Todos, incluido yo mismo, rechazábamos esto y finalmente fui citado ante la justicia por el abogado de un candidato al permiso de conducir, con el argumento de que mi diagnóstico era incompleto y como tal, erróneo. Tras un proceso de varias horas fui finalmente liberado.
Como ni mis colegas ni yo mismo deseábamos tener tales confrontaciones en el futuro, se me encomendó como decano de la Sociedad Científica de los Médicos Oficiales de la Baja Austria, el encargo de verificar estos conocimientos, así que estudié la literatura existente.
Finalmente, me instalé como observador durante muchos días en el Centro de Burgau/Oststmk. Pude ver unos 130 casos y acceder a su historial. Al mismo tiempo, trataba de encontrar en los escáneres que me presentaban los diagnósticos en la anamnesis o en la exploración. A pesar de mi disposición crítica ante las Leyes Biológicas, me sorprendió la regularidad exacta de cada uno de los casos, pero lo más sorprendente a mis ojos era que los que llegaban allí con un diagnóstico fatal se mejoraban.
Entonces examiné casi a 120 personas en el marco de mi actividad, tanto privada como de profesor y de médico oficial. Exigí un escáner en cada ocasión y debo ahora reconocer que esto se verificaba en cada caso.
¿Por qué le digo esto? No ha de ser labor del servicio de médicos oficiales el verificar estos descubrimientos para examinarlos, sin embargo, si se demuestran exactos conducirían a una inversión de los aspectos médicos en muchas áreas de la salud pública y a una modificación en profundidad de la legislación; por ejemplo, no se podría rechazar el derecho a conducir de un epiléptico. El seguimiento de los tuberculosos debería ser revisado bajo nuevas bases. En la ley de protección de la maternidad se deberían introducir importantes nuevos párrafos para la protección del feto. Se deberían crear nuevas referencias y corregir la evaluación de los disminuidos (reembolso de los cuidados) y de los niños (¿duplicar la ayuda siguiendo la ley de cargas familiares?...) así como la atribución adelantada de las pensiones, lo que tendría una gran repercusión económica.
Igualmente, la ley sobre la eliminación de los bacilos podría ser suprimida en gran parte y reemplazada por recomendaciones de mejora de higiene en el terreno alimentario. Esta lista podría ser más larga.
Los médicos oficiales de la Baja Austria, que están reunidos en una asociación científica, deben necesariamente tener en cuenta estos descubrimientos. Por una parte, porque la presión de la población crece incesantemente y el tribunal no es el lugar adecuado donde efectuar esta confrontación, por otra parte porque no aceptaremos el reproche de falta de flexibilidad. Como presidente de nuestra sociedad científica le solicito, señor decano, que verifique por vía universitaria la 1.ª Ley Biológica.
Quedo a la espera de su respuesta y la transmitiré por la vía de la federación de los médicos oficiales a todos los colegas del país.
Cordialmente
Dr. Stangl Willibald, médico oficial.
Como puede verse, el Dr. Stangl había entrado en contacto con el Dr. Hamer con el fin de actuar como observador científico objetivo en el Centro que Hamer dirigía en ese momento. Nótese también que Stanlg era un observador científico, pero tenía tal vez un cierto prejuicio en contra de las Leyes Biológicas, lo que hacía que tuviese una "disposición crítica" en su contra; sin embargo, siendo un científico honesto, tuvo que aceptar que la evidencia realmente apoyaba las Leyes Biológicas en todos y cada uno de los casos examinados.
De hecho, el Dr. Stangl conjuntamente con el médico generalista Dr. Limberger examinó, en presencia del Dr. Hamer, 12 casos donde cada persona tenía varios SBS. El objetivo era ver si las Leyes Biológicas se cumplían en cada caso y hacer constar el resultado (cualquiera que fuese) en un documento oficial firmado por ambos observadores. El documento original es el siguiente:
Dr. med. Ryke Geerd Hamer.
Confirmación
Burgau, 27 de enero de 1993.
El 27 de enero de 1993 se examinaron 12 casos a fondo con el objetivo de verificar si las Cuatro Leyes Biológicas se aplican. Esta verificación tuvo lugar en este Centro en presencia del Dr. Willibald Stangl, médico oficial (Amtsartz), del Dr. Wilhelm Limberger, médico generalista y del Dr. Hamer. Como media, cada caso presentaba entre 3 y 4 SBS.
Las Cuatro Leyes Biológicas se denominan:
1. La Ley de Hierro, con sus 3 criterios.
2.
La Ley de las 2 Fases de los SBS.
3.
El Sistema Ontogenético de los SBS.
4.
El Sistema Ontogenético de los Microbios.
Los 12 casos comprendían los siguientes SBS, llamados "enfermedades": "cáncer, psicosis, diabetes, tumor cerebral, sarcomas, esclerosis múltiple y neurodermatitis".
Para los 12 casos, en cuya mayoría acumulaban varios SBS, hemos encontrado que las leyes de la 1 a la 3 se verificaban con exactitud. La 4.ª Ley, el Sistema Ontogenético de los Microbios, no pudo ser suficientemente verificada, ya que los datos necesarios para hacerlo no estaban disponibles en cantidad suficiente.
Dr. Willibald Stangl, médico oficial.
Dr. Wilhelm Limberger, médico generalista.
Tulln, Austria.
8 de febrero de 1993.
Como cualquier persona razonable, objetiva y desprejuiciada, podrá comprender que cuando se tienen más de 100 casos documentados a nivel psíquico, cerebral y orgánico, donde se cumplen todos los hechos predichos, sería deshonesto concluir que las Leyes Biológicas no son correctas. Es este tipo de precisión y rigurosidad lo que ha llevado a muchos médicos convencionales (como el caso de Stangl, inicialmente hostiles o críticos) a aceptar que las Leyes Biológicas son verdaderamente correctas.
Si algún médico está leyendo esto, debería preguntarse:
¿Habrá algo de verdad en las Leyes Biológicas? ¿Podré de algún modo ayudar a quienes tienen "enfermedades crónicas y terminales" si tomo en cuenta algunas de las cosas planteadas por las Leyes Biológicas?
Si estas preguntas aparecen en su mente, lo profesional, humano y moralmente honesto sería intentar comprobar las Leyes Biológicas en la medida de sus posibilidades, en su propia práctica clínica privada. Tratar de ver si se cumplen o no en cada caso, pero sin ser superficial ni basarse en comentarios de segunda mano ni en literatura poco confiable, sino, tal como lo hizo el Dr. Stangl, tratar de conocer a fondo las Leyes Biológicas para poder someterla a una comprobación clínica objetiva y honesta.
4. Ernst August Stemmann:
Director de la clínica
|
|
|---|
El Dr. Ernst August Stemmann, pediatra y director de la clínica pediátrica en Gelsenkirchen ha sido otro de los médicos oficiales que, al ser confrontados con la demoledora evidencia, concluyó que este descubrimiento es verdadero y que se cumple en cada caso.
En 1992 el Dr. Hamer propuso al decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Düsseldorf, Dr. Peter Pfitzer, una comprobación en cualquier número de casos elegidos al azar. El decano encomendó al Dr. Stemmann para realizar esa comprobación científica e informar a la universidad de los resultados.
Después de examinar a 24 personas, cada uno de ellos con varios SBS, el Dr. Stemmann concluyó que las Leyes Biológicas se cumplían en todos los casos. El documento oficial original donde consta el resultado de esta confirmación y que fue dirigida al decano Dr. Pfitzer, es el siguiente:
Verificación de la Clínica Pediátrica de Gelsenkirchen (Alemania).
Protocolo de verificación de las Leyes Biológicas.
Por la Clínica Pediátrica de Gelsenkirchen-RFA.
24 de junio de 1992.
Comunicación al Decano de la Facultad de Medicina de Duseldorf, profesor P. Pfitzer, doctor en medicina y en ciencias, jefe del servicio de Histología, por el profesor doctor E. A. Stemmann, director de la Clínica Pediátrica de Gelsenkirchen, miembro de la Facultad de Medicina de Dusseldorf, encargado de la verificación de las Leyes Biológicas descubiertas y definidas por el doctor Ryke Geerd Hamer, Colonia.
Señor Decano:
Usted me había propuesto, en mi calidad de miembro de la Facultad de Medicina de Dusseldorf, proceder en el marco de una conferencia médica al examen en buena y debida forma de una veintena de casos en función de las Leyes Biológicas del Dr. Ryke Geerd Hamer, con el objetivo de verificar su reproductibilidad. Eso es lo que se ha hecho. Se había convenido igualmente que le rindiera cuentas a usted en la Facultad de Medicina de Dusseldorf.
Los días 23 y 24 de mayo de 1992 se realizó una conferencia médica bajo mi presidencia en la clínica pediátrica de Gelsenkirchen, donde se procedió al examen de 24 casos en función de las Leyes Biológicas. Esta verificación, en buena y debida forma, apuntaba a determinar si las 4 Leyes Biológicas descubiertas y definidas por el doctor Ryke Geerd Hamer, eran confirmadas en cada caso que tenía una media de 4-5 "enfermedades".
Como usted sabe, las 4 Leyes biológicas son:
1. La Ley de Hierro, con sus 3 criterios.
2. La Ley de las 2 Fases de los SBS, si se produce una solución del conflicto biológico.
3. El Sistema Ontogenético de los SBS.
4. El Sistema Ontogenético de los Microbios.
Los 24 casos se extendían a: "cáncer, leucemia, psicosis, esclerosis múltiples, diabetes, alergia, epilepsia, tumor cerebral, enfermedad infecciosa, tuberculosis, sarcoma".
En cada uno de estos 24 casos hemos encontrado, sin excepción, que se verificaban las Leyes Biológicas 1-3 a los 3 niveles: psíquico, cerebral y orgánico y de forma sincrónica para cada fase individual.
La 4.ª Ley, concerniente al Sistema Ontogénético de los Microbios, no ha podido ser suficientemente verificada, debido al hecho de que las piezas justificativas necesarias, tales como la constatación de agentes patógenos, etc., no estaban disponibles en número suficiente.
Dentro de poco recibirá usted una documentación detallada del conjunto de los casos examinados, así como un informe de verificación detallada, que le enviaré aparte.
Tras esta verificación científica rigurosa de la reproductibilidad, el grado de probabilidad de que les Leyes Biológicas (1-3) sean exactas debe ser considerado actualmente como muy elevado.
Amistosamente.
Prof. Dr. E. A. Stemmann
Médico en Jefe
Dr. Elke Mühlpfort
Pediatra
Medicina Escolar
Nótese que cada caso estudiado tenía entre 4 y 5 "enfermedades" y el objetivo de la investigación era determinar si las Leyes Biológicas se cumplían en cada uno. En este punto, cualquier persona razonable debería preguntarse:
Si las Leyes Biológicas fuesen falsas, ¿qué probabilidad habría de que la 3 primeras se cumplan sin excepción en los 4 o 5 SBS de cada uno de los 24 casos, a nivel psíquico, cerebral y orgánico?
Cualquier persona razonable y honesta, ante una evidencia de este tipo, tendría al menos curiosidad en indagar un poco mejor sobre las Leyes Biológicas y en la medida en que cuente con los medios apropiados, intentaría comprobar por sí misma si son correctas o no.
5. Jozef Miklosko, matemático, embajador
y
ex primer
ministro
|
|
|---|
Las Leyes Biológicas han sido empíricamente comprobadas por muchos médicos oficiales e investigadores independientes y hasta la fecha nunca se ha encontrado un solo caso que las refute. Esta capacidad para ser confirmada o refutada si fuese falsa en casos particulares, es lo que hace que sea una ciencia empírica rigurosa y reproducible. Muchos de los oponentes al Dr. Hamer saben que no pueden hacerlo, por lo que es mejor evadir el tema con cuestiones secundarias planteadas en formas escandalosas para distraer y sobre todo confundir a la opinión pública, pero no todos sucumben ante la propaganda.
Esto fue lo que pasó con Jozef Miklosko, matemático y político, quien fue primer ministro y embajador de Checoslovaquia en Italia. En 1998 el Dr. Miklosko era vicerector de la Facultad de Investigación de la Universidad de Trnava, en Eslovaquia cuando se comunicó con el Dr. Hamer para efectuar una contrastación empírica de las Leyes Biológicas y verificar si eran o no reproducibles científicamente en cada caso.
Se estudiaron 7 personas, cuyas "enfermedades" en conjunto sumaban alrededor de 20 en total (sumando las de cada uno de los 7). Se consideró que esto era suficiente, porque las Leyes Biológicas plantean más de 100 hechos reproducibles a nivel psíquico, cerebral y orgánico que deben existir en cada caso si son correctas. De allí que si hay 20 "enfermedades", en cada una debe cumplirse algo más de 100 hechos, entonces la probabilidad de que sea pura casualidad es extremadamente baja. La constatación de estos hechos es una evidencia extremadamente poderosa a favor de las Leyes Biológicas.
Como ha ocurrido en todas las verificaciones anteriores, el resultado también fue positivo, encontrándose que las Leyes Biológicas son correctas en todos los implicados. El documento original donde consta el resultado de esta verificación es el siguiente:
TRNAVSKÁ UNIVERZITA.
Homopotocná 23, 91843 Trnava.
Certificación.
Los días 8 y 9 de Septiembre del año 1998, en el Instituto de Cancerología H1 Elizabeth de Bratislava y en el Servicio de Cancerología del hospital de Trnava, 7 casos con un total de 20 enfermedades han sido estudiados, en presencia del prorector de la Universidad de Trnava, del decano de la Facultad de Cuidados y Sociología de la Universidad de Trnava y de 10 maestros de conferencias y profesores. Los protocolos médicos de estos casos, que han sido establecidos por el Dr. Hamer, se adjuntan a la presente. Se trataba de constatar si su sistema podía ser verificado según las reglas científicas de reproducibilidad.
Este ha sido el resultado:
En cada uno de los 100 hechos estudiados según las Leyes Biológicas, ha quedado demostrado que estas leyes de la naturaleza se aplicaban, si bien algunos casos no hayan podido ser estudiados por falta de un examen completo.
Los abajo firmantes indican que puede asegurarse con la mayor verosimilitud, que su presentación con ocasión de 2 conferencias-examen, demuestra su sistema con la mayor probabilidad. Tenemos en gran estima el compromiso humano, ético y paciente del Dr. Hamer, así como su nueva aproximación global a cada persona. Considerando todos estos factores, somos de la opinión que debe perseguirse con urgencia una pronta utilización de las Leyes Biológicas.
Trnava, 11.09.1998.
Prof. MUDR. J. Pogády, Dr. Sc, Catedrático de Psiquiatría.
Presidente de la Comisión.
Prof. MUDR. V. Krcmery, Dr. Sc, Decano de la Facultad.
Doc. RN Dr. J. Miklosko, Dr. Sc, Vicerector de la Facultad de Investigación.
El Dr. Hamer, muy emocionado por haber conseguido otra confirmación científica y animado a que dichos resultados permitieran un reconocimiento oficial para beneficio de la humanidad, escribió el siguiente comentario:
"A propósito de la confirmación de la Universidad de Trnava, sobre la verificación de las Leyes Biológicas, efectuada el 11 de Septiembre de 1998.
Desde el 11 de Septiembre de 1998 las Leyes Biológicas han sido verificadas y confirmadas oficialmente por la Universidad de Trnava, con fecha de 8 y 9 de Septiembre.
El documento ha sido firmado por el Vicerrector (matemático), el Decano (oncólogo) y por el representante de la Comisión Científica (catedrático de Psiquiatría), por lo que la competencia de los firmantes no puede ser puesta en duda.
Durante 17 años las Universidades de Europa Occidental (especialmente la Universidad de Tübingen) han rechazado categóricamente efectuar tal verificación científica.
En estos últimos años muchos médicos han efectuado la verificación de estas leyes naturales, en el transcurso de 26 estudios, en los que ha quedado demostrado que se cumplían en todos los casos. Los documentos de dichas verificaciones, incluso de aquellos de los que se levantó acta notarial, no han sido reconocidos. El argumento siempre ha sido que mientras la verificación no fuera efectuada oficialmente por una Universidad, solo la Medicina Oficial sería reconocida.
Las Leyes Biológicas, sin hipótesis suplementarias, igualmente válidas para personas, animales y plantas, son tan claras y lógicamente coherentes que se hubieran podido (y debido) verificar de forma justa y científica, cuando se hubiera querido.
He sufrido amenazas de muerte, caza de brujas, persecución por los medios de comunicación, prohibición de ejercer la medicina, así como diversos intentos de atentado y amenazas de psiquiatrización forzada (por distorsión de la realidad), hasta llegar al encarcelamiento. Por informar 3 veces gratuitamente sobre las Leyes Biológicas, he permanecido más de un año en la cárcel. Todo esto no reemplaza los argumentos científicos necesarios para rebatir a un opositor científico. Ocultar este conocimiento, tal como ahora podemos reconocer, ¿no ha sido acaso expresión de gran violencia para mantener el poder y status de la vieja medicina?
Las Leyes Biológicas son la medicina del futuro. Continuar ignorándolas constituye un crimen cada día mayor contra la humanidad.
En las estadísticas oficiales, facilitadas por el Centro Alemán de Investigación del Cáncer de Heidelberg, siempre se puede leer que son pocos los que después de 5 años sobreviven al tratamiento con quimioterapia a que son sometidos por la Medicina Oficial.
La Fiscalía de Wiener Neustadt tuvo que admitir por contra, que de los 6,500 casos (la mayoría con "cáncer" avanzado), cuyas direcciones incautaron en el registro que efectuaron en nuestro Centro de Burgau, sobreviven todavía 6,000, después de 4-5 años, lo que significa más de un 90 %.
La exigencia de la verificación por una universidad está cumplida. Ahora cada persona tiene el derecho a no someterse a un tratamiento que se manifiesta como el peor y cruel crimen de la historia de la humanidad, para poder así tener la oportunidad de recuperar su salud, comprendiendo y tratando su proceso de "enfermedad" a través de las Leyes Biológicas, aplicadas ya por la medicina a nivel oficial.
Con tal fin apelo a todas las personas de buena fe y les pido su colaboración."
Las expectativas y buena fe del Dr. Hamer se vieron nuevamente frustradas porque esta verificación nunca fue oficialmente reconocida por ninguna institución académica ni científica. En la Universidad de Trnava el anterior documento no figura como documento oficial. Para todos los fines oficiales, la verificación anterior no existe.
Esto permite que los oponentes de las Leyes Biológicas digan: "ese estudio no existe, es una patraña, no consta en la Universidad de Trnava, nunca se efectuó, por lo que no prueba nada". Así se puede seguir ignorando y suprimiendo hipócrita y descaradamente la evidencia favorable.
Miklosko ya no habla nada de las Leyes Biológicas, ni manifiesta querer tener vínculo público alguno con ellas. Esto es muy curioso, sobre todo si tenemos en cuenta que después de comprobarlas, Miklosko estaba tan alegre y entusiasmado que incluso en 1999 (un año después de la verificación) llegó a participar en el Primer Congreso Internacional, como lo pueden ver en la siguiente fotografía donde aparece con el Dr. Hamer:
Quienes escriban la historia deberán colocar todos estos hechos en sus respectivos contextos y mostrar como su supresión se ha hecho intencionalmente, a pesar de que los hallazgos del Dr. Hamer han sido reconocidos por científicos, investigadores y personalidades de renombre, quienes no tenían ningún interés personal o profesional en respaldar las Leyes Biológicas. Más bien, ponían en riesgo su prestigio y reputación al apoyar una teoría controversial de un científico que ha sido constantemente difamado.
El lector debe reflexionar sobre la importancia de esto. No se trata simplemente de entretenernos con estas historias, sino de comprender que la supresión de las Leyes Biológicas tiene repercusiones directas para cada uno de nosotros. Según las estadísticas en España, una de cada 4 personas desarrollará "cáncer" en su vida. Esto significa que al menos uno de los familiares cercanos, amigos o seres queridos del lector, lo padecerá. Piense el lector, ¿cómo podría ayudarlo?
Pongamos un ejemplo, si a su hijo o madre o a usted mismo le detectan un "tumor" en el páncreas o en el pulmón, ¿dónde podrá obtener asesoría competente por parte de un experto en las Leyes Biológicas, si no son oficialmente reconocidas? Aún cuando el lector las conozca, no es suficiente, porque puede requerir una intervención médica con medicamentos, especialmente en la Fase Pcl; por ejemplo, una cirugía para resolver obstrucciones mecánicas, intervención que se hace a la luz de los criterios y descubrimientos de las Leyes Biológicas.
¿Cómo puede el lector hacer que en el hospital se aplique la cirugía o los medicamentos según los criterios de las Leyes Biológicas, si ningún médico las conoce ni puede aplicarlas? ¿Cómo se pueden aplicar correctamente las Leyes Biológicas si a los profesionales de la medicina se les priva de su conocimiento o se les persigue?
Las repercusiones de esto nos tocan de cerca. Cualquier persona razonable debería pensar que si las Leyes Biológicas son falsas, tenemos derecho a saberlo mediante una verificación empírica que las refute, pero si son verdaderas y toda la evidencia empírica disponible hasta la fecha lo confirma, entonces tenemos derecho a que podamos elegir que se tenga en cuenta el conocimientos de las Leyes Biológicas.
Es la vida de cada uno de nosotros y de nuestros seres queridos lo que en el fondo está en juego en esta controversia científica.
6. Therese von Schwarzenberg,
|
|
|---|
La princesa Therese von Schwarzenberg, quien también es escritora y médico neuróloga, tuvo la oportunidad de estudiar las Leyes Biológicas e incluso de estar 3 días en la casa del Dr. Hamer. Después de examinarlas crítica y rigurosamente, llegó a la conclusión de que las 3 primeras son correctas, manifestando solo algunas reservas con respecto a la 4.ª Ley Biológica, lo que la llevó en el 2001 a publicar un libro para difundir los descubrimientos del Dr. Hamer y cuyo título es: "Krebs: Heilende Krankheit?" Cuya traducción sería: "Cáncer: ¿la enfermedad de curación?"
La princesa Schwarzenberg ha afirmado: "las tesis de Hamer son correctas", "Geerd Hamer es un genio", "el premio Nobel le pertenece". También constató la existencia de los Focos de Hamer y su precisa correlación con los órganos, convenciéndose definitivamente de que las Leyes Biológicas son correctas.
En su libro y en diversas entrevistas ha planteado la necesidad de que la Medicina Oficial tome seriamente las ideas de Hamer y las someta a contrastación empírica, sin embargo, también manifestó que la personalidad del Dr. Hamer (su forma de ser y de confrontar a la Medicina Oficial) ha interferido con la difusión de las Leyes Biológicas. Lo que el Dr. Hamer rechaza.
Aquí tenemos otro caso de una persona conocida que ha podido confirmar las Leyes Biológicas. Aunque es una figura pública, en realidad su apoyo lo hizo en su condición de médico neuróloga y no solo de princesa, pudiendo investigar directamente y asegurándose de su validez.
Como lo ha dicho en su libro y en otros medios, su propósito no es defender ni justificar todo lo que haga el Dr. Hamer, sino más bien dar a conocer las Leyes Biológicas para que sean discutidas y estudiadas seriamente por el mundo científico y médico.
Ella sabía de antemano que la prensa la atacaría y buscaría desprestigiarla, pero aún así tuvo la valentía de publicar su libro. Personalmente pienso que esto último es testimonio de su honestidad intelectual, solvencia moral y buena voluntad.
|
|||||||
