|
|
 |
|
|||
 |
 |
||
 |
 |
||
|
|||
|
1. Artefactos radiológicos similares a Focos de Hamer:
|
 |
|---|
En este artículo me concentraré en una crítica a los Focos de Hamer, que si bien no es muy frecuente, al menos es aparentemente verosímil. La he escuchado un par de veces de parte de técnicos en Ingeniería e Imagenología y leído en algún texto. Sostiene que los Focos de Hamer (FH), manifestados en círculos concéntricos en la TAC cerebral, no pueden tratarse de un fenómeno biológico, porque también aparecen en objetos inanimados (no biológicos), por tanto eso demuestra inequívocamente que se trata de puros artefactos de la máquina de TAC.
La siguiente, es una imagen de una tomografía efectuada a una culata, cabeza o torque de cilindros del motor de un Volskwagen. Imagen que serviría, aparentemente, de evidencia a favor de la crítica que aquí analizamos:
Nótese la similitud con el siguiente Foco de Hamer:
En ambos se aprecian claramente círculos concéntricos muy parecidos y ambas imágenes son producto de una máquina de TAC. ¿No es razonable pensar entonces que los Focos de Hamer se tratan realmente de artefactos creados por fallos de la máquina, en vez de un fenómeno biológico real como afirma Hamer?
Esta crítica es verosímil porque a falta de más elementos es razonable concluir que los presuntos Focos de Hamer serían, más probablemente, el producto de un artefacto que de un fenómeno biológico novedoso, pero esta crítica falla y es fácilmente refutable a nivel empírico, cuando se toman en cuenta (entre muchos otros) los siguientes hechos:
1. Los Focos de Hamer (FH) no solo presentan configuración en diana (círculos concéntricos), sino también otras configuraciones, como puntos oscuros o edemas. De hecho, el Dr. Hamer cuando los descubrió, lo hizo mirando esos edemas cerebrales que estaban siempre correlacionados con ciertos cambios orgánicos. Las dianas las descubrió después, cuando imaginó que la Fase Activa también debería estar correlacionada con algún fenómeno posiblemente observable, previo al edema cerebral.
2. Esos FH, que en la Fase Activa aparecen como diana, se convierten siempre en edemas en la Fase Pcl, cuando el conflicto está definitivamente resuelto ya no es posible ver diana o círculos concéntricos en la zona cerebral. ¿Cómo puede un artefacto edematizarse?
3. Lo más importante, a menos a nivel de comprobación científica, es que los Focos de Hamer guardan siempre una rigurosa correlación con un determinado órgano. Por ejemplo, si una mujer tiene un tumor glandular en el seno derecho, tendrá siempre y en todos los casos un Foco de Hamer en la parte lateral izquierda del Cerebelo, como se muestra en la siguiente imagen:
Las Leyes Biológicas predicen que en todos los casos de "tumor" glandular de mama habrá una imagen en círculos concéntricos (diana) en esa misma zona del cerebro. Esto es lo que le ha permitido al Dr. Hamer mapear el cerebro asociándolo a órganos concretos y descubrir una nueva cartografía cerebral desconocida por la Medicina Oficial.
Si los Focos de Hamer fueran únicamente un artefacto, ¿cómo explicar que aparezcan siempre en la misma zona concreta del cerebro correspondiente a un tipo concreto de "tumor"?
Otro ejemplo: un "adenocarcinoma" de pulmón derecho tendrá, a su vez y en todos los casos, un Foco de Hamer en la hemiparte derecha del Tronco Cerebral, como puede verse en el siguiente ejemplo:
Si las Leyes Biológicas fueran falsas, serían fácilmente refutables porque bastaría que en un solo caso de "tumor" de glándula mamaria o de "adenocarcinoma" de pulmón no aparezca el FH correspondiente en la zona en donde se predice que debe estar en todos los casos.
De allí que la crítica que examinamos en este artículo sea realmente superficial e irrelevante, porque pretende desacreditar los Focos de Hamer únicamente con referencia al parecido que algunos de estos focos guardan con los artefactos radiológicos; pero omite completamente la correlación que tales focos guardan con los órganos concretos, que pueden comprobarse empíricamente en todos los casos, lo que permitiría refutar las Leyes Biológicas si fueran falsas.
La gran mayoría de las objeciones y críticas científicas a las Leyes Biológicas muestran su superficialidad y debilidad teórica y empírica cuando se las examina objetivamente y en detalles. Esto lo que hace más bien es fortalecer nuestra confianza en que las Leyes Biológicas son correctas.
|
|||||||||||||||
|
